Proses Peer Review

    • DRAF UNTUK PENGELOLA: Ganti seluruh isian bertanda [KURUNG SIKU], tetapkan kebijakan bersama penerbit, lalu hapus kotak ini sebelum publikasi.
    • Alur penilaian naskah Jurnal SNADA disusun untuk mendukung keputusan editorial yang transparan dan berbasis mutu ilmiah.
    • Model dan jumlah reviewer

    Model review: [DOUBLE-ANONYMOUS / SINGLE-ANONYMOUS / OPEN REVIEW]. Jumlah reviewer untuk setiap naskah: [JUMLAH REVIEWER]. Perkiraan waktu penilaian awal: [RENTANG WAKTU].

    • Tahapan
    1. Pemeriksaan awal: kelengkapan metadata, format, ruang lingkup, dan kelayakan dasar.
    2. Penilaian editorial: editor menilai kontribusi dan kesiapan naskah untuk review.
    3. Penugasan reviewer: reviewer dipilih sesuai kepakaran dan konflik kepentingan.
    4. Penilaian ilmiah: reviewer memberikan komentar serta rekomendasi.
    5. Revisi: penulis mengirim naskah revisi dan tanggapan per komentar.
    6. Keputusan: editor memutuskan penerimaan, revisi lanjutan, atau penolakan.
    7. Produksi: naskah yang diterima masuk penyuntingan, tata letak, dan pemeriksaan proof.
    • Independensi dan keberatan

    Keputusan tidak dijamin oleh pembayaran atau komunikasi informal. Konflik kepentingan ditangani dengan pengalihan tugas. Penulis dapat mengajukan keberatan dengan alasan dan bukti melalui mekanisme Keluhan dan Banding.

    Estimasi waktu bukan jaminan dan bergantung pada kebutuhan revisi serta ketersediaan reviewer.